Ухвала суду № 56092231, 24.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

24 лютого 2016 р. Справа № 907/139/15

Суддя господарського суду В.В. Мокану,

розглянувши матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька картонно — паперова фабрика”, м. Луцьк № 935/03 від 17.12.2015 на бездіяльність державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції при виконанні наказів господарського суду Закарпатської області від 03.07.2015 року

по справі № 907/139/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно – паперова фабрика”, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району

про стягнення суми 307634 грн. 90 коп., в т.ч. 226143 грн. 17 коп. заборгованості по оплаті товару згідно договору купівлі – продажу № 3 від 01.01.2014 року, 46214 грн. 32 коп. штрафу та 35277 грн. 41 коп. пені,

за участю представників:

скаржника (стягувача, позивача) – не брав участі

боржника (відповідача) – не брав участі

органу ДВС – не брав участі

встановив:

Скаржник (позивач, стягувач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, просить відкласти розгляд судової справи у зв'язку з тим, що на даний час відповідачем здійснюються заходи щодо часткового погашення наявної заборгованості перед позивачем, що потребує додаткового часу для врегулювання цього питання між сторонами. Надісланим на адресу суду клопотанням повідомив, що станом на 12 лютого 2016 року залишок заборгованості боржника (відповідача) перед скаржником (позивачем, стягувачем) по виконавчому провадженню № 48776490 складає 130241,83 грн., включаючи 50135,78 грн. заборгованості по оплаті товару, 45314,26 грн. штрафу та 34791,79 грн. пені. Виконавче провадження № 48776559 щодо стягнення з боржника (відповідача) 6142,85 грн. витрат на оплату судового збору — закінчено у зв'язку з повною оплатою вказаної суми.

Орган ДВС явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по розгляду скарги не забезпечив, електронною поштою надіслав суду заяву, якою просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні по розгляду скарги участі не брав.

Враховуючи неявку представників боржника, скаржника та органу ДВС, неподання витребуваних документів, та з огляду на заявлені клопотання розгляд справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька картонно — паперова фабрика” належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11 березня 2016 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 305.

2. Зобов’язати РВ ДВС Мукачівського МРУЮ подати до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами;

• копії всіх матеріалів виконавчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, органу ДВС.

4. Явку уповноважених представників скаржника та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати обов'язково.

Суддя В.В. Мокану