Ухвала суду № 56092194, 11.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.02.2016р. Справа № 905/308/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 694 000,00 грн., пені у розмірі 120 087,45 грн., втрат від інфляції у розмірі 10 921,72 грн., 3 % річних у розмірі 6 120,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 905/308/16 за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 694 000,00 грн., пені у розмірі 120 087,45 грн., втрат від інфляції у розмірі 10 921,72 грн., 3 % річних у розмірі 6 120,98 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2016 року провадження у справі припинено внаслідок укладення між сторонами мирової угоди, прийнято заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості до 264 000 грн.

Крім того, клопотанням від 11.02.2016 року позивач просить суд повернути витрати по сплаті судового збору, оскільки провадження у справі припинено на підставі укладення між сторонами мирової угоди.

Розглядаючи клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

При поданні Державним підприємством "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" м. Дніпропетровськ позову до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 694 000,00 грн., пені у розмірі 120 087,45 грн., втрат від інфляції у розмірі 10 921,72 грн., 3 % річних у розмірі 6 120,98 грн. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12 845,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення відсплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року № 484-VIII ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює судовому збору у розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 3536 від 17.12.2015 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 12 845,36 грн., хоча повинен був сплатити 12 466,95 грн.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір у розмірі 378,41 грн. підлягає поверненню Державному підприємству "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" м. Дніпропетровськ як надлишково сплачений.

Оскільки суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог, предметом спору є стягнення заборгованості у розмірі 264 000 грн., пені у розмірі 120 087, 45 грн., витрат від інфляції у розмірі 10 921,72 грн., 3% річних у розмірі 6 120,98 грн. Таким чином, судовий збір в сумі 6 450,00 грн. підлягає поверненню за наслідком зменшення позовних вимог.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про затвердження мирової угоди сторні господарськкий суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За приписами п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином судовий збір в сумі 6 016,95 грн., сплачений позивачем при зверненні з позовом до господарського суду Донецької області повертається у зв'язку з припиненням провадження у справі внаслідок затвердження судом мирової угоди сторін.

Керуючись ч.1, п. 5 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, та ст. 22, ч. 2 ст. 44, ст. 78, ч. 2 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету на користь Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" м. Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17, ЄДРПОУ 00188311) судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до господарського суду Донецької області у розмірі 12845,36 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення (11.02.2016 року) та може бути пред'явлена до виконання протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя А.М. Осадча