Ухвала суду № 56092153, 25.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 лютого 2016 р. Справа № 907/485/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 115 695 грн. 10 коп., в тому числі 63 891 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 35 393 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 410 грн. 61 коп. пені,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 115 695 грн. 10 коп., в тому числі 63 891 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 35 393 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 410 грн. 61 коп. пені.

Ухвалами господарського суду Закарпатської області від 24.11.2015 року та 14.01.2016 року господарським судом призначено у справі судову економічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено до отримання судом експертного висновку.

15.02.2016 на адресу суду надійшло повідомлення експерта № 4515 від 10.02.2016 року (вх. № 02.5.1-14/2020/16 від 15.02.2016 року) про неможливість дачі висновку судово - економічної експертизи по справі № 907/485/15.

Враховуючи те, що матеріали справи № 907/485/15 разом із повідомленням експерта із супровідним листом Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надіслані на адресу господарського суду Закарпатської області, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, встановлений термін вирішення даного спору з врахуванням зупинення провадження у даній справі спливає 29.02.2016 року.

Представником відповідача через канцелярію суду подано письмове клопотання б/н від 24.02.2016 року (вх. № 02.5.1-14/2597/16 від 24.02.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, враховуючи необхідність терміну для поновлення провадження у справі, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне задоволити вказане клопотання та продовжити в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору на 15 днів до 15.03.2016 року.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/485/15 на 15 днів до 15.03.2016 року.

3. Розгляд справи № 907/485/15 призначити на 10 березня 2016 р. на 15:30 год.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.