Ухвала суду № 56092127, 24.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.02.2016 Справа № 905/29/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Кольрабі, м. Донецьк

до відповідача 2: Колективного торгівельного підприємства Заря, м. Донецьк

до відповідача 3: Приватного підприємства Кольрабі, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 2 495 085,59 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 1: не зявились

від відповідача 2: не зявились

від відповідача 3: не зявились

Позивач, Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Кольрабі, м. Донецьк, Колективного торгівельного підприємства Заря, м. Донецьк, Приватного підприємства Кольрабі, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 2 495 085,59 грн.

05.01.2016 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 905/29/16 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

22.02.2016 через канцелярію суду від позивача надійшов лист №051-02/226 з документами, витребуваними ухвалою суду.

На електронну пошту суду 23.02.2016 від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 зазначає, що вимоги позивача не визнає повністю та просить у задоволенні позовних вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк у м. Донецьку відмовити.

12.02.2016 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшло клопотання, в якому відповідач 2 просить суд надіслати скановану копію позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача 2. Суд відмовляє в задоволенні клопотання про надіслання сканованої копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача 2 у зв'язку з безпідставністю, однак зобов'язує позивача направити відповідачу 2 на електронну адресу означені документи.

Виходячи з того, що відповідачі не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність у витребуванні нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 1; направити на електронну адресу відповідача 2 (anna_gorbunova@i.ua) скановану копію позовної заяви та додані до неї документи та копію заяви №051-02/151 від 03.02.2016 про зменшення розміру позовних вимог, докази направлення надати суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобовязати відповідача 2 та відповідача 3 представити відзиви на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило