Ухвала суду № 56092046, 25.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/2/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2016 Справа № 11/234д/10

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі №11/234д/10

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Дніпроенергосталь”, м. Запоріжжя,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня”, м. Мелітополь, Запорізька область,

за участю Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя,

про розірвання договору та зобов’язання повернути пакет акцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.03.2012р. позовні вимоги задоволені повністю. Розірвано договір купівлі-продажу від 25.08.2009р. № КПП-554 пакета акцій Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня”, укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством “Дніпроенергосталь”. Повернуто пакет акцій Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня”, проданий за договором купівлі-продажу від 25.08.2009р. № КПП-554, за актом приймання-передавання у власність держави в особі Фонду державного майна України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Дніпроенергосталь”(69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 6, код ЄДР 23881078) в дохід державного бюджету України (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025409; р/р № 31215206783007; код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку – 206, з використанням параметру RR-83) суму 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

28.05.2012р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області видано відповідні накази.

22.02.2016р. на адресу суду надійшла заява Заводського ВДВС ЗМУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі №11/234д/10 про повернення пакету акцій Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня”, проданого за договором купівлі-продажу від 25.08.2009р. № КПП-554, за актом приймання-передавання у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною четвертою статті 120 ГПК України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У відповідності до приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012р. заяву про видачу дубліката наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є лист з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви, а саме листом з описом вкладення.

До заяви про видачу дубліката наказу заявником не додано доказів, які підтверджують відправлення або вручення сторонам копії цієї заяви і доданих до неї документів. Отже, заява подана без дотримання вимог ГПК України.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі №11/234д/10 без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області у справі №11/234д/10 повернути заявнику без розгляду на адресу: вул. Сеченова, 25А, м.Запоріжжя, 69067.

Додаток: заява №2220 від 10.02.2016р. з матеріалами всього на 15 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко