Ухвала суду № 56092040, 25.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/711/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари", м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування", м. Верхньодніпровськ

про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 53 758,83 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 11.02.16р. порушено провадження у справі №904/711/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" (далі - відповідач) про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 53 758,83 грн. Розгляд справи призначено на 10.03.16р.

24.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити господарському суду Рівненської області.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари".

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 10.03.16р. о 12:00год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 3-409.

3. Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, буд. 26-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" з господарським судом Дніпропетровської області 10.03.16р. о 12:00 год.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" зявитися до господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, буд. 26-А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.03.16р. о 12:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя ОСОБА_1