Ухвала суду № 56092021, 22.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. Справа № 902/1350/15

за первісним позовом:Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл.І. Франка, 5) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3)

про стягнення 627961,16 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3) до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл.І. Франка, 5) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20) про стягнення 124 286, 81 грн. у справі № 902/1350/15

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД про стягнення 627961,16 грн..

Ухвалою від 29.09.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1350/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 20.10.2015 р..

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.11.2015 р..

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.11.2015 р..

24.11.2015 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 124 286, 81 грн..

Ухвалою суду від 26.11.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1350/15 за зустрічним позовом та прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 124 286, 81 грн. для спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД про стягнення 627 961,16 грн. та призначено для спільного розгляду з первісним.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав порушення відповідачем строків виконання робіт по договору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та зазначив, що роботи - виконання прихованих переходів, виконані своєчасно відповідно до графіку з посиланням про це на журнал виконання робіт та на те, що реконструйовані згідно договору мережі позивачем фактично експлуатуються.

З огляду на доводи та заперечення сторін для встановлення фактичних обставин у справі, які мають істотне значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 26.11.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

19.01.2016 р. до суду від експерта разом із супровідним листом № 23615/23616/15-42 від 14.01.2016 р. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи та про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаного клопотання ухвалою суду від 10.02.2016 р. поновлено провадження у справі № 902/1350/15.

Розглянувши клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи, про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи суд в ухвалі від 10.02.2016 р. прийшов до висновку про те, що клопотання експерта, про надання додаткових доказів підлягає задоволенню, в іншій частині - відкладенню.

Ухвалою суду від 10.02.2016 р. провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

22.02.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до суду надійшло клопотання про продовження терміну надання документів експертній установі в якому також зазначено про незаперечення проти проведення експертизи у строк понад 3 місяця.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 22.02.2016 р. для розгляду вказаного клопотання поновлено провадження у справі № 902/1350/15.

У вказаному клопотанні ПАТ "Київенерго" враховуючи значний обсяг витребуваних експертом матеріалів просить суд продовжити термін надання документів або враховуючи, що позивач за первісним позовом та експертна установа розташовані в одному населеному пункті, для прискорення надання матеріалів для проведення експертизи, розглянути можливість надання позивачем за первісним позовом матеріалів безпосередньо експерту.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на викладене вказане клопотання ПАТ "Київенерго" в частині надання позивачем за первісним позовом матеріалів безпосередньо експерту задоволенню не підлягає.

Разом з тим, ухвалою суду від 10.02.2016 р. зобов'язано сторін надати значну кількість документів зазначених в клопотанні експерта.

Тому суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання ПАТ "Київенерго" в частині продовження строку надання документів експерту та вирішив продовжити строк надання документів експерту, згідно ухвали суду від 10.02.2016 р., до 15.03.2016 р..

За відсутності заперечення з боку експерта, тільки в цьому випадку сторони можуть надати документи витребувані експертом в строк до 15.03.2016 р..

Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ "Київенерго" в частині продовження терміну надання документів експертній установі задовольнити частково.

2. В задоволенні клопотання ПАТ "Київенерго" в частині надання матеріалів безпосередньо експерту відмовити.

2. Продовжити строк надання сторонами документів експерту, згідно ухвали суду від 10.02.2016 р., до 15.03.2016 р..

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Київському науково - дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) (01001, м.Київ, пл.І. Франка, 5 ; 04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20)

4 - відповідачу за первісним позовом (позивачеві за зустрічним позовом) (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3)

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)