ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.16р. Справа № 904/132/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", 52500, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, м. Синельникове, вул. Космічна, буд. 1
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект", 83009, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Будинкобудівельна, буд. 10
відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Винагрокомплекс", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, буд. 22, кв, 48
про стягнення заборгованості у розмірі 72 035,34 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_1О - представник за довіреністю № б/н від 02.10.2015 року
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект" про стягнення заборгованості у розмірі 71 035,34 грн. та Приватного акціонерного товариства "Винагрокомплекс" про стягнення заборгованості у розмірі 1 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов договору поставки від 01.03.2010 року за № 9 та невиконанням відповідачем-2 положень договору поруки № 18-14 від 18.03.2014 року.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 24.02.2016 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.02.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-1:83009, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Будинкобудівельна, буд. 10 куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.
Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 24.02.2016 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.02.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-2 : 52005, АДРЕСА_1 куди і надсилались ухвали суду.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.
2. Позивачу надати: перерахування інфляційних з врахування п.3.2 Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року; акт звірки; перерахування пені з врахуванням періоду 6 місяців.
3. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); акт звірки; контррозрахунок 3% річних, інфляційних, пені, штрафу.
4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); акт звірки; контррозрахунок 3% річних, інфляційних, пені, штрафу.
5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 56092019, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/132/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: