Ухвала суду № 56091893, 22.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.02.2016 Справа № 905/57/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" м.Донецьк

про стягнення штрафу в розмірі 37 090,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.12.2015 року

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" м.Донецьк про стягнення штрафу в розмірі 37 090,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року замінено позивача у справі № 905/57/16 - Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

09.02.2016 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення 06.02.2016 позову з додатком на поштову адресу відповідача.

18.02.1016 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач повідомляє про неотримання позову станом на 17.02.2016 р. та застосування скорочених строків позовної давності.

Представник позивача у судове засідання 22.02.2016 року з'явився, надав пояснення щодо позовних вимог посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача у судове засідання 22.02.2016 року не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.03.2016 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмову позицію щодо заяви відповідача про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмові відзиви на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів; докази направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту; витягу з ЄДРПОУ.

Суддя А.М. Осадча