Ухвала суду № 56091798, 25.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.16р. Справа № 904/11102/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектромонтажсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 246 401,86 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.03.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектромонтажсервіс", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму авансу 150058, 92 грн., 84673, 87 грн. індексу інфляції, 11669,07 грн. у якості відшкодування вартості неповернутих матеріалів по договору субпідряду №08248-00-СП від 04 липня 2014 року, судовий збір у розмірі 3696,03 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 3696,03 гривень;

- Докази направлення позовної заяви на юридичну адресу відповідача;

- Докази направлення позовної заяви на фактичну адресу відповідача;

- Розрахунок індексу інфляції;

- копію договору субпідряду № 08248-00-СП від 04 липня 2014 року;

- копію графіку виконання робіт;

- копії платіжних доручень №294719 від 20 серпня 2014 року, №294754 від 22 серпня 2014 року, №294893 від 10 вересня 2014 року, №294982 від 17 вересня 2014 року, №295098 від 24 вересня 2014 року, №295137 від 26 вересня 2014 року,№295295 від 03 жовтня 2014 року, №295399 від 20 жовтня 2014 року, №295914 від 14 листопада 2014 року, №296318 від 12 грудня 2014 року;

- копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2015 року;

- копію акту №1-01 приймання виконаних будівельних робіт;

- копію акту звірки від 22 січня 2015 року;

- копії акту прийому передачі майна від 14 серпня 2014 року, від 20 серпня 2014 року,05 вересня 2014 року,09 вересня 2014 року, від 22 вересня 2014 року, від 23 вересня 2014 року, від 23 вересня 2014 року, від 08 жовтня 2014 року, від 10 жовтня 2014 року, від 24 жовтня 2014 року, від 27 жовтня 2014 року, від 29 жовтня 2014 року, від 21 листопада 2014 року, від 20 лютого 2015 року, від 11 вересня 2014 року, від 18 лютого 2015 року, від 23 лютого 2015 року, від 18 лютого 2015 року;

- копію листа-вимоги від 13 липня 2015 року;

- копію опису та чеку про відправлення листа-вимоги;

- Витяг зі Статуту підприємства;

- копію довідки облстатуправління про включення підприємства в ЄДРПОУ;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію наказу про призначення директора;

- копію довіреності на ОСОБА_2В;

- копію довіреності на представника ОСОБА_3

Представник Позивача 19.01.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника у іншому судовому процесі. До клопотання додав:

- копію повістки від 24.11.2015 р.;

- копію довіреності.

19.01.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Судове засідання призначене на 09.02.2016р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кеся Н.Б.

У зв'язку з виходом на роботу судді Кеся Н.Б. після хвороби, в межах строку вирішення спору, справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2016 р.

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 15.03.2016р.

Відповідач 25.02.2016 р. в судове засідання представника не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належними чином.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 15.03.2016р.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 15.03.2016 року.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.16р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4