Ухвала суду № 56091731, 24.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.16р. Справа № 904/10353/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2016 року по справі призначено експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ім. засл. професора ОСОБА_1.

23.02.2016 року до господарського суду надійшло клопотання №2/517екс від 16.02.2016 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали.

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі - поновити.

Клопотання експерта №2/517екс про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Зобов'язати позивача та відповідача надати суду в строк до 09.03.2016 року

- Регістри бухгалтерського обліку ПАТ «Теплогенерація» за період вересень 2014 - липень 2015 (дані бухгалтерських рахунків які були застосовані, зведені та деталізовані з відображенням кожного первинного документу), з доданням бухгалтерської довідки та детальним наведенням обсягів переданих ТМЦ (природний газ) ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Теплогенерація» за договором від 19.09.2014 №2554/14-кп-з/пт, сформовані помісячно за період вересень 2014 - липень 2015 (та зокрема на дату позову), наведенням даних про проведену сплату та сальдо розрахунків і відображенням ДТ; КТ заборгованості (за наявності), платіжні документи щодо проведення розрахунків за вказаним договором;

- акти звірок складені за період вересень 2014 - липень 2015 (та станом на дату визначену в позовній заяві); документальне підтвердження отримання платежів ПАТ «Теплогенерація» щодо конкретної дати, з наданням інформації відносно рахунку на який отримані кошти; пояснення безпосередньо по суті позову ПАТ «Теплогенерація» відносно обставин, що призвели до нарахувань вищенаведених санкцій ПАТ «НАК «Нафтогаз України»;

- детальні пояснення щодо застосованих в розрахунку сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних, штрафів із наведенням формул за якими ПАТ «НАК «Нафтогаз України» проводились розрахунки вищенаведених санкцій;

- інші документи, які було використано в ході проведення розрахунку сум заборгованості та санкцій (за наявності), які підтверджують обсяг переданих ТМЦ, проведення сплати (своєчасно відповідно до умов договору), та які мають суттєві значення при проведення дослідження.

Справу повернути Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ім. засл. професора ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Провадження по справі - зупинити.

Суддя ОСОБА_2