Ухвала суду № 56091654, 22.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. Справа № 902/795/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічні партнери" (код ЄДРПОУ 36385702, 01103, м. Київ, вул. Чорногірська, буд. 17/14)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитне сайво" (код ЄДРПОУ 33941270, 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17 Г)

про порушення справи про банкрутство

представники :

від ТОВ "Стратегічні партнери" : ОСОБА_1 - за довіреністю

від ТОВ "Блакитне сайво" : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

09.06.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Стратегічні партнери" № 05/06-15/1 від 05.06.2015 року про порушення справи про банкрутство ТОВ "Блакитне сяйво".

Ухвалою суду від 10.06.2015 року по справі № 902/795/15 суд прийняв вказану заяву до розгляду; призначив підготовче засідання суду на 22.06.2015 року та зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою як кандидатуру для його призначення арбітражним керуючим у справі № 902/795/15, надати заяву на участь у даній справі.

19.06.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшла заява № 01-21/446 від 18.06.2015 року про надання згоди на участь у справі № 902/795/15.

19.06.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшла заява № 02-01/02/902-15 від 18.06.2015 року про відмову від участі в справі № 902/795/15.

Також, 22.06.2015 року від арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надійшли заяви № 22/06-15/01 від 22.06.2015 року і № 22/06-01 від 22.06.2015 року про згоду на участь у цій справі.

Відповідні заяви долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року підготовче засідання суду відкладено на 06.07.2015 року.

Окрім того, ухвалою суду від 06.07.2015 року зупинено провадження у справі № 902/795/15 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Блакитне сяйво" до вирішення адміністративної справи № 802/2002/15-а за позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

29.01.2016 року на адресу господарського суду Вінницької області із супровідним листом № 802/2002/15-а/118/16 від 20.01.2016 року надійшла ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року по справі № 802/2002/15-а про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6 до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ТОВ "Блакитне сяйво" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

В зв'язку з цим, ухвалою суду від 08.02.2016 року поновлено провадження у справі № 902/795/15 та призначено підготовче засідання суду на 22.02.2016 року.

На визначену дату 22.02.2016 року, в судове засідання з'явився представник ініціюючого кредитора - ТОВ "Стратегічні партнери".

Представник боржника правом участі в судовому засідання не скористався.

Направлення ухвали суду від 08.02.2016 року на адресу ТОВ "Блакитне сяйво", згідно витягу з ЄДРПОУ, а саме : 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17 Г, підтверджується реєстром поштових відправлень від 10.02.2016 року.

Згідно абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відсутність представника боржника в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Також судом встановлено, що 22.02.2016 року від ТОВ "Стратегічні партнери" до суду надійшло клопотання № 22/02-16/1 від 22.02.2016 року про відкликання заяви щодо порушення справи про банкрутство ТОВ "Блакитне сяйво" та залишення відповідної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав вказане вище клопотання.

Суд заслухавши представника ТОВ "Стратегічні партнери", оглянувши подане клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

За змістом клопотання № 22/02-16/1 від 22.02.2016 року, ухвалою господарського суду м. Києва від 06.08.2015 року порушено провадження у справі № 910/18788/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитне сяйво" (адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 5Б, ідентифікаційний код 33941270).

Постановою господарського суду м. Києва від 29.10.2015 року по справі № 910/18788/15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Блакитне сяйво" (ідентифікаційний код 33941270) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Таким чином, стосовно боржника - ТОВ "Блакитне сяйво" порушено справу про банкрутство.

В підтвердження обставин, викладених у клопотанні, ініціюючим кредитором надано копію постанови господарського суду м. Києва від 29.10.2015 року по справі № 910/18788/15 за заявою ТОВ "Стратегічні партнери" про банкрутство ТОВ "Блакитне сяйво".

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

В силу ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Боржник не має права відкликати заяву про порушення справи, подану ним відповідно до вимог частини п'ятої статті 11 цього Закону.

Беручи до уваги, те що постановою господарського суду м. Києва від 29.10.2015 року по справі № 910/18788/15 визнано ТОВ "Блакитне сяйво" (ідент. код 33941270) банкрутом та до проведення підготовчого засідання у справі № 902/795/15 надійшло клопотання ініціюючого кредитора № 22/02-16/1 від 22.02.2016 року про відкликання заяви щодо порушення даної справи про банкрутство ТОВ "Блакитне сяйво", суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення заяви ТОВ "Стратегічні партнери" порушення справи про банкрутство у відповідній справі без розгляду.

При цьому, за наведених вище обставин, судом не розглядаються заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 01-21/446 від 18.06.2015 року, арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 22/06-15/01 від 22.06.2015 року, арбітражного керуючого ОСОБА_5 22/06-01 від 22.06.2015 року про надання згоди на участь в справі та арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/02/902-15 від 18.06.2015 року про відмову від участі в справі № 902/795/15.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказані приписи законодавства, судом не вирішується питання про повернення судових витрат ТОВ "Стратегічні партнери" по справі № 902/795/15.

Керуючись ст. ст. 1, 2, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання ТОВ "Стратегічні партнери" № 22/02-16/1 від 22.02.2016 року про відкликання заяви щодо порушення справи № 902/795/15 про банкрутство ТОВ "Блакитне сяйво" та залишення відповідної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву ТОВ "Стратегічні партнери" № 05/06-15/1 від 05.06.2015 року про порушення справи про банкрутство ТОВ "Блакитне сяйво" у справі № 902/795/15.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Стратегічні партнери" ( 01103, м. Київ, вул. Чорногірська, буд. 17/14);

3 - ТОВ "Блакитне сайво" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17 Г);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, а/с 194).