Ухвала суду № 56091651, 25.02.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

25 лютого 2016 р. Справа № 902/1065/14

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000)

до : Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька область, 23511)

про банкрутство

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1065/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011"; визнано вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" в сумі 561 579,83 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Також, ухвалою суду від 19.01.2016 року відкладено розгляд справи на 23.02.2016 року.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області б/н від 15.02.2016 р., з огляду на те, що Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В. переведено у межах п'ятирічного строку на роботу на посаду судді господарського суду Івано-Франківської області, у справі № 902/1065/14 здійснено повторний автоматичний розподіл, за наслідком якого, дану справу розподілено судді Тісецькому С. С..

Ухвалою від 17.02.2016 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу №902/1065/14 до свого провадження; та призначив її до розглядув судовому засіданні на 29.02.2016 року о 14:30 год..

22.02.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника АТ "Златобанк" про проведення судового засідання по справі № 902/1065/14 призначеного на 29.02.2016 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що ПАТ "Златобанк" знаходиться на стадії ліквідації, штатна чисельність працівників значно зменшилась, а також скрутний фінансовий стан банку не дає можливості направити представника банку у відрядження до господарського суду Вінницької області.

У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник АТ "Златобанк" для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Шевченківський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Суд розглянув зазначене клопотання, проаналізував норми діючого законодавства України та дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

У службовій записці від 23.02.2016 року керівник апарату господарського суду Вінницької області повідомляє, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку", станом на 23.02.2016 року неможливо забронювати зал ВКЗ Шевченківського районного суду міста Києва на 29.02.2016 року о 14:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв"язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Артемівський міськрайонний суд Донецької області).

Клопотання представника АТ "Златобанк" про участь в судовому засіданні призначеному на 29.02.2016 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом. Однак, як вбачається із змісту вищевказаної службової записки, у суді зазначеному у клопотанні забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, клопотання представника АТ "Златобанк" про участь в судовому засіданні призначеному на 29.02.2016 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6,7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ "Златобанк" про участь в судовому засіданні по справі № 902/1065/14 призначеному на 29.02.2016 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК" - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,17/52.