ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 лютого 2016 року Справа № 922/2584/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Харківський бронетанковий завод", м. Харків (далі - Підприємство),
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015
зі справи № 922/2584/15
за позовом заступника Генерального прокурора України, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,
до Підприємства
про стягнення 13 769 117,70 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Підприємство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Подана касаційна скарга підписана в.о. директора Якименко І.І.; при цьому до неї не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень відповідної особи щодо підписання касаційної скарги.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги додано описи вкладення у цінний лист від 26.10.2015, що підтверджують надіслання учасникам судового процесу копії первісно поданої Підприємством касаційної скарги, проте не можуть підтверджувати надіслання копії даної касаційної скарги, оскільки вона не містить відповідного штемпеля вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України, що свідчить про те, що дана скарга подана до Вищого господарського суду України вперше.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 07.10.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 27.10.2015. Касаційну ж скаргу відповідно до поштового штампу Харківського апеляційного господарського суду подано 12.01.2016, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося. Лист-пояснення від 11.01.2016 № 1/11/1 не є клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги в розумінні пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 3 та 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 зі справи № 922/2584/15 повернути державному підприємству "Харківський бронетанковий завод".
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя Г. Прокопанич
Судове рішення № 56091611, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2584/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: