Ухвала суду № 56091605, 25.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року Справа № 915/968/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Ленінського районного центру зайнятості на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 915/968/15 за позовом Ленінського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комтехсервіс", публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 55800,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Ленінський районний центр зайнятості звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 915/968/15 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову або залишити в силі рішення господарського суду Миколаївської області від 9 вересня 2015 року.

До скарги додано платіжне доручення від 14 січня 2016 року №15 про сплату 1 654, 00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, позивач повинен був сплатити 2 192, 40 грн., судового збору, тому, додане платіжне доручення від 14 січня 2016 року №15 про сплату 1 654, 00 грн. судового збору не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, в якості доказу надсилання копії касаційної скарги відповідачам у справі позивачем додано ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладення від 6 січня 2016 року.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Таким чином, додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладення від 6 січня 2016 року не можуть бути належним доказом надіслання копії касаційної скарги сторонам у даній справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до суду в оригіналі або належним чином завіреній копії.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 915/968/15 повернути Ленінському районному центру зайнятості.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко