Ухвала суду № 56091577, 24.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 910/26402/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г., Коробенко Г.П., Мачульського Г.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"на постановувід 24.12.2015Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/26402/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суперщітка"доДержавного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізницяпростягнення 184330,71грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили

В своїй касаційній скарзі скаржник просить поновити строк, посилаючись на значне затримання судом апеляційної інстанції з направленням постанови на їх адресу. В зв'язку з чим відповідач не мав можливості своєчасно належним чином підготувати і подати касаційну скаргу, наслідком чого стало пропущення строку на касаційне оскарження.

Скаржник зазначає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 надійшла на його адресу тільки 05.01.2016. Однак, касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі № 910/26402/15 була надіслана до суду апеляційної інстанції тільки 29.01.2016.

З огляду на викладене, скаржником не зазначено жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні норми статті 53 ГПК України, тобто, такими, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання касаційної скарги, адже, як вбачається з матеріалів справи, пропуск процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, стався через невиправдане зволікання самого скаржника.

Такі недоліки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для відхилення клопотання про відновлення процесуального строку та повернення касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 53, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/26402/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський