Ухвала суду № 56091240, 10.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2910/15

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Маккенлі" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", ОСОБА_2 про визнання договорів дійсними та визнання прав іпотекодержателя, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дочірного підприємства "Маккенлі", Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівні,-

встановив:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву Дочірного підприємства "Маккенлі" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Дочірному підприємству "Маккенлі" строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Маккенлі" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", ОСОБА_2 про визнання договорів дійсними та визнання прав іпотекодержателя, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дочірного підприємства "Маккенлі", Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда