Ухвала суду № 56091043, 24.02.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2079/15-к

Провадження № 1-кп/486/16/2016

24 лютого 2016 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.

з участю: прокурора Свінтковської В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 стосовно даного клопотання, який не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.12.2015 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто з 25 грудня 2015 року по 25 лютого 2016 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

З огляду вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість, а також інші обставини, які свідчать, про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 02.11.2000 р. Новоукраїнськимрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 поки; 11.07.2002 р.Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ч. 2 ст. 309, 69,70,71 КК України(в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.10.2004 р. з Казанківської ВК № 93 Миколаївської області по відбуттю строку покарання; 12.07.2006 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 11.12.2009 р. з Казанківської ВК № 93 Миколаївської області, на підставі ст. 81 КК України за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.12.2009 р. звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 9 днів; 13.10.2015 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до двох місяців, тобто з 26 лютого 2016 року по 26 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2