Ухвала суду № 56090336, 15.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р.

справа № 808/4212/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Квартал Плюс" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р. у справі № 808/4212/14 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "Квартал Плюс" про стягнення коштів за податковим боргом, 58507,26 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційна скарга Приватного підприємства "Квартал Плюс" по справі № 808/4212/14 залишена без руху та скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

22 грудня 2015 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 14 січня 2016 року Приватне підприємство "Квартал Плюс" отримало копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги.

У встановлений судом строк Приватне підприємство "Квартал Плюс" недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 22.12.2015 р., не усунуло.

Приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України регламентовано, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Станом на 15.02.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надійшов належним чином оформлений документ про сплату судового збору, а відтак позивачем на виконання вимог ухвали від 22.12.2015 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою вважати останню неподаною та повернути її заявнику.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скарг Приватного підприємства "Квартал Плюс" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р. у справі № 808/4212/14 – вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов