Ухвала суду № 56090244, 24.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 лютого 2016 р.Справа № 816/4760/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 816/4760/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР"

до Державної екологічної інспекції у Полтавській області

про визнання незаконними та скасування пунктів припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання незаконними та скасування пунктів припису .

На зазначену постанову Державною екологічною інспекцією у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору на час подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

В клопотанні Державна екологічна інспекція у Полтавській області просить розглянути питання про відстрочення сплати судового збору та посилається на норми закону які передбачають можливість суду відстрочити сплату судового збору, через відсутність коштів для сплати судового збору на час звернення до суду з апеляційною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що при надходженні фінансування судовий збір буде сплачено.

Зі змісту клопотання та його обґрунтування не вбачається неможливості надходжень коштів на кошторисні призначення, в тому числі зі сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме майновий стан сторони на час подачі апеляційної скарги, для забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду та реалізації відповідачем своїх владних управлінських функцій, клопотання відповідача має бути задоволено та відстрочено йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 816/4760/15 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Державній екологічній інспекції у Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 816/4760/15 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2016р. по справі № 816/4760/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання незаконними та скасування пунктів припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.