Ухвала суду № 56090232, 24.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 лютого 2016 р.Справа № 534/795/15-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську на додаткову постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2015р. по справі № 534/795/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області було винесено додаткову постанову по справі № 534/795/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену додаткову постанову Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську подано апеляційну скаргу.

Зазначене відповідачем в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає розгляду, оскільки Законом України "Про судовий збір" обов'язок щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову постанову на відповідача не покладений, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Враховуючи, що додаткова постанова прийнята за результатами розгляду заяви про прийняття додаткового рішення, а при поданні заяви про винесення додаткового рішення судовий збір не сплачується, а тому, відсутня ставка для обчислення судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткову постанову, прийнятої за наслідками розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення сплаті не підлягає.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську на додаткову постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2015р. по справі № 534/795/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.