Ухвала суду № 56090225, 24.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4754/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства «Сервісний центр в Одеській області» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Сервісний центр в Одеській області» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року державне підприємство «Сервісний центр в Одеській області» (далі ДП «Сервісний центр в Одеській області») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) про скасування рішення відповідача про застосування штрафних санкцій від 3 квітня 2015 року № 0012031706 та вимоги про сплату боргу від 3 квітня № Ю-0011961706.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ДП «Сервісний центр в Одеській області» відмовлено.

10 грудня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження по справі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається в останній на акти прийому-передачі від 16 та 19 березня 2015 року, відповідно до яких позивачем до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надавались необхідні копії документів стосовно працівників, до яких застосована податкова соціальна пільга, а також укладені з працівниками підприємства трудові угоди. При цьому апелянт зазначає, що відповідні акти прийому-передачі були підписані працівниками контролюючого органу.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 5 ст. 71 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне витребувати у ДП «Сервісний центр в Одеській області» наведені вище акти прийому-передачі від 16 та 19 березня 2015 року.

Крім того, на виконання названих приписів КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає також за необхідне визнати обов'язковою явку представника ДП «Сервісний центр в Одеській області» в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 71 та 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати державне підприємство «Сервісний центр в Одеській області» надати до суду апеляційної інстанції акти прийому-передачі документів від 16 та 19 березня 2015 року, на які міститься посилання в апеляційній скарзі позивача.

Визнати обов'язковою явку представника державного підприємства «Сервісний центр в Одеській області» в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 23 березня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко