Ухвала суду № 56090115, 25.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 754/17671/15-а

Суддя-доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року позов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 у поновленні виплати пенсії неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 червня 2015 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий у розмірі 535,92 грн. або надання клопотання про розстрочення сплати судового збору з документами підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою. Разом з тим, в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Крім того, у вказаній ухвалі з метою допуску до правосуддя Апелянту роз'яснено про право звернутись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та надати документи в підтвердження неможливості сплатити.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року отримана апелянтом 03 лютого 2016 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.26).

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (18.02.2016 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав та судовий збір не сплатив.

А також, правом на звернення з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення Апелянт не скористався.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Так як, апелянт вимоги викладені в ухвалі суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк і до тепер не виконав, то апеляційну скаргу слід повернути скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Земляна Г.В.