Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа № 2-4419/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого-судді Лисенко Л.І.
при секретарі Галютіній С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № 142.1638 від 12.10.2006 р. у розмірі 486 293,03 грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч двісті девяносто три гривні 03 коп.) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, вважає, що позов ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК підлягає задоволенню виходячи з наступного.
12.10.2006 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 142.1638, на підставі якого (п. п. 1.1, 1.2 договору) Позичальникові наданий кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії в сумі 65 000,00 дол. США (шістдесят пять тисяч доларів США 00 центів) на споживчі цілі.
Згідно до п. п. 1.1, 1.3, 3.1 Кредитного договору Позичальнику наданий кредит в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту і сплаті відсотків в обумовлені Кредитним договором строки, а також Графіком погашення кредиту і відсотків, на строк до 10.10.2011 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого з зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.3.1, 3.3 Кредитного договору, Позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в п. 3.1 даного договору, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, тобто 32 % річних.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.1, 2.2.8, 3.3 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплачувати Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Свої зобов'язання за Кредитним договором ПриватБанк виконав у повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 2 від 12.10.2006 р. на імя Позичальника на отримання ним 65 000,00 дол. США.
Враховуючи ту обставину, що Відповідач порушив вимоги умов Графіку погашення кредиту та відсотків, а також п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 3.1, 3.2 Кредитного договору, а саме: не виконуються в обумовлені строки зобовязання щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (прострочка платежів Позичальника за Кредитним договором виникла з грудня 2008 р. і триває до сьогодні, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості), і у Відповідача станом на 18.05.2010 р. виникла заборгованість перед ПриватБанком за Кредитним договором в сумі 61354,93 дол. США (шістдесят одна тисяча триста пятдесят чотири долари США 93 центи), що за офіційним курсом НБУ на цю дату (100 дол. США = 792,59 грн.) дорівнює 486 293,03 грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч двісті девяносто три гривні 03 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом 44 095,11 дол. США = 349 493,43 грн. (триста сорок девять тисяч чотириста девяносто три гривні 43 коп.); заборгованості за відсотками за користування кредитом 12 619,27 дол. США = 100 019,07 грн. (сто тисяч девятнадцять гривень 07 коп.); пеня 4 640,55 дол. США = 36 780,53 грн. (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят гривень 53 коп.).
Статтями 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 610, 612 ЦК України чітко визначено, що є порушенням зобов'язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини сум наданих кредитів є право Позивача/Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та постійно порушує строки виконання зобов'язання щодо сплати щомісячного платежу, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості Позичальника, яка є в матеріалах справи.
Підлягають і відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується доданими квитанціями.
Керуючись ст. ст. 11-16, 212, 509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 18, 59, 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № 142.1638 від 12.10.2006 р. у розмірі 486 293,03 грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч двісті девяносто три гривні 03 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 всі судові витрати, понесені ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, а саме: в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрати по сплаті за послуги інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 56089850, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4419/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: