Ухвала суду № 56089283, 24.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/59/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.,

за участі секретаря - Лященка А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.12.2015 № Ю-53-25,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.12.2015 № Ю-53-25.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», оскільки сплата ЄСВ від імені ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» здійснювалась через Дочірнє підприємство «Хімік» ПАТ «Азот», на підставі договору доручення № 35/ФО/15-209 від 20 липня 2015 року, майбутнє рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ДП «Хімік» ПАТ «Азот».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судове засідання просить провести за відсутністю представника СДПІ з ОВП у м. Луганську МГУ ДФС.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З письмових пояснень представника позивача вбачається, що внаслідок арешту рахунків ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" сплата ЄСВ здійснювалась від імені ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» через ДП «Хімік» ПАТ «Азот» на підставі договору доручення від 20 липня 2015 року № 35/ФО/15-209, тому представник позивача вважає, що майбутнє рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ДП «Хімік» ПАТ «Азот».

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот».

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.12.2015 № Ю-53-25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця