Ухвала суду № 56089241, 17.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 лютого 2016 року 810/315/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Національної поліції в Київській області, Відділення поліції в аеропорту "Бориспіль" Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління МВС України в Київській області, Лінійного відділу в аеропорту "Бориспіль" Головного управління МВС України в Київській областіпроскасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Відділення поліції в аеропорту "Бориспіль" Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління МВС України в Київській області від 06.11.2015 №591 о/с в частині звільнення позивача з Лінійного відділу в аеропорту "Бориспіль" Головного управління МВС України в Київській області, поновлення позивача на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Відділення поліції в аеропорту "Бориспіль" Головного управління Національної поліції в Київській області, стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 07.11.2015 по час фактичного поновлення на роботі, але не більш як за один рік, та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача - Лінійний відділ в аеропорту "Бориспіль" Головного управління МВС України в Київській області та запропоновано останньому надати суду письмові заперечення.

Враховуючи зазначені обставини, судом було прийнято рішення про відкладення розгляду справи у зв'язку із залученням до участі у справі нового відповідача.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку із залученням до участі у справі нового відповідача та надання йому часу для підготовки письмових заперечень.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №810/315/16 у зв'язку із залученням до участі у справі нового відповідача та надання йому часу для підготовки письмових заперечень.

Суддя Балаклицький А. І.