ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
25 лютого 2016 року
Справа № 808/5911/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Модум» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модум»
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2014, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Модум» задоволено: 1) Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Модум», за результатами якої складено Акт від 14.08.2014 за №80/08-25-22-011/38783987 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Модум» (код ЄДРПОУ 38783987) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Компанія Металозбут» (код ЄДРПОУ 37442787) за період з 01.03.2014 по 31.05.2014». 2) Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Модум», за результатами якої складено Акт від 02.09.2014 за №100/08-25-22-011/38783987 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Модум» (код ЄДРПОУ 38783987) щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень 2014 року». 3) Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо проведення коригувань показників податкової звітності Додатку №5 до Податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Модум» (код ЄДРПОУ 38783987), за період з 01.03.2014 по 31.05.2014, в Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що було здійснено на підставі Акту від 14.08.2014 за №80/08-25-22-011/38783987. 4) Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо проведення коригувань показників податкової звітності Додатку №5 до Податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Модум» (код ЄДРПОУ 38783987), за період квітень 2014 року, в Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що було здійснено на підставі Акту від 02.09.2014 за №100/08-25-22-011/38783987. 5) Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, відновити показники податкової звітності Додатку №5 до Податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Модум» (код ЄДРПОУ 38783987) за період з 01.03.2014 по 31.05.2014, в Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що було змінено на підставі Акту від 14.08.2014 за №80/08-25-22-011/38783987. 6) Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, відновити показники податкової звітності Додатку №5 до Податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Модум» (код ЄДРПОУ 38783987) за період квітень 2014 року в Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що було змінено на підставі Акту від 02.09.2014 за №100/08-25-22-011/38783987.
28.01.2016 судом видано два виконавчих листа.
24.02.2016 до суду надійшла заява ТОВ «Модум» про заміну сторони виконавчого провадження: з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на Західну об’єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у зв’язку із знаходженням ТОВ «Модум» на обліку у Західній об’єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.264 КАС України).
У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.110, 114, 160, 264 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у справі №808/5911/14 на 02 березня 2016 року о 17:00 яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.
Запропонувати Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати письмові пояснення/заперечення з приводу поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Копії ухвали направити заінтересованим особам.
У судове засідання викликати заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 56089204, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/5911/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: