Ухвала суду № 56089174, 09.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 лютого 2016 р. Справа № 804/16190/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засідання Вербного Д.С., за участю: представника позивача представника відповідача -1 ОСОБА_3, Полівчука Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Лківідаціної комісії, Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/16190/15 та призначено її до розгляду на 14 січня 2016 року на 14:45

14.01.2016 розгляд справи відкладено до 27.01.2016, у зв'язку з неявкою відповідача-1 та відповідача-2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 суд здійснив заміну первинного відповідача -1 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача у справі - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії як належного відповідача - 1 у справі.У судовому засіданні 27.01.2016 розгляд справи відкладено до 02.02.2016.

02.02.2016 справу № 804/16190/15 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 09.02.2016 на 10:30

У судовому засіданні 09 лютого 2016 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі та уточнити зміст заявлених позовних вимог.

Представник відповідача-1 проти заявленого клопотання позивача не заперечив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/16190/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/16190/15 до 04 березня 2016 року на 11:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова