Ухвала суду № 56089118, 17.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р. Справа №805/200/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/200/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимоги припису, -

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/200/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимоги припису.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі №805/200/13-а позовні вимоги Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимоги припису задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконати вимоги припису № 231 від 28 вересня 2012 року шляхом демонтування гаражу - майстерні, літнього душу, засипання зливної ями, розташованих по АДРЕСА_1.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 805/200/13-а скасовано.

У задоволенні адміністративного позову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимоги припису відмовлено

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області задоволено.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року скасовано.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року залишено в силі.

25 січня 2016 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявами про видачу копій судових рішень по вказаній справі та про заміну сторони - Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області її правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа №805/200/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №805/200/13-а є втраченими.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», та копії документів, наданих сторонами по справі відповідно до ухвали суду від 28.01.2016 року, а саме: ухвала про відкриття провадження у справі від 10.01.2013 року, постанова суду від 12.02.2013 року, виконавчий лист від 25.02.2013 року №805/200/13-а, ухвала про відкриття апеляційного провадження від 14.03.2013 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відстрочення сплати судового збору від 14.03.2013 року, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року, ухвала Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 15.05.2013 року, ухвала Вищого адміністративного суду України про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 28.04.2014 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 року, направлення на здійснення позапланової перевірки від 05.06.2012 року №7/5-08-31311, акт перевірки від 13.06.2012 року, приписи №91 від 13.06.2012 року про усунення порушень вимог законодавства, заява від Кучеренка Владислава Петровича на ім'я начальника ІДАБК в Донецькій області від 23.05.2012 року, акт перевірки від 27.07.2012 року, припис №143 від 27.07.2012 року, акт перевірки від 28.09.2012 року, припис №231 від 28.09.2012 року, направлення на здійснення позапланової перевірки від 24.07.2012 року №7/5-08-4466, направлення на здійснення позапланової перевірки від 27.09.2012 року №7/5-08-8086, акт перевірки від 02.11.2012 року, направлення для проведення позапланової перевірки від 09.10.2012 року №7/5-08-7746, поштові повідомлення про вручення відповідачам листу, актів перевірки та припису.

Проаналізувавши зазначені документи, суд вважає їх достатніми для неупередженого та об'єктивного розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №805/200/13-а за ініціативою суду в частині, а саме: ухвала про відкриття провадження у справі від 10.01.2013 року, постанова суду від 12.02.2013 року, виконавчий лист від 25.02.2013 року №805/200/13-а, ухвала про відкриття апеляційного провадження від 14.03.2013 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відстрочення сплати судового збору від 14.03.2013 року, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року, ухвала Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 15.05.2013 року, ухвала Вищого адміністративного суду України про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 28.04.2014 року, ухвала Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 року, направлення на здійснення позапланової перевірки від 05.06.2012 року №7/5-08-31311, акт перевірки від 13.06.2012 року, приписи №91 від 13.06.2012 року про усунення порушень вимог законодавства, заява від Кучеренка Владислава Петровича на ім'я начальника ІДАБК в Донецькій області від 23.05.2012 року, акт перевірки від 27.07.2012 року, припис №143 від 27.07.2012 року, акт перевірки від 28.09.2012 року, припис №231 від 28.09.2012 року, направлення на здійснення позапланової перевірки від 24.07.2012 року №7/5-08-4466, направлення на здійснення позапланової перевірки від 27.09.2012 року №7/5-08-8086, акт перевірки від 02.11.2012 року, направлення для проведення позапланової перевірки від 09.10.2012 року №7/5-08-7746, поштові повідомлення про вручення відповідачам листу, актів перевірки та припису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в частині в адміністративній справі №805/200/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання виконати вимоги припису, який був повністю задоволений постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року наступного змісту:

Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконати вимоги припису № 231 від 28 вересня 2012 року шляхом демонтування гаражу - майстерні, літнього душу, засипання зливної ями, розташованих по АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабаш Г.П.