Ухвала суду № 56088775, 25.02.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8683/15-ц

Провадження №6/751/160/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

Встановив:

В проваджені суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

До суду від позивачки надійшла заява, згідно якої просить видати копію (дублікат) виконавчого листа по справі № 751/8683/15-ц до ОСОБА_2 від ОСОБА_1 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, так як відповідач не тільки працює, але і отримує пенсію.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.80-83). Заявниця (позивачка) ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 надали до суду заяви, згідно яких просять розглянути справу без їх участі (а.с.84,85). Державним виконавцем надана до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.86). Причини неявки боржника по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 жовтня 2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, яким вимоги позивачки задоволено частково та вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 03 вересня 2015 року і до закінчення навчання до 30 червня 2016 року (а.с.67-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_2, який є боржником за виконавчим листом № 751/8683/15-ц, отримує дохід з декількох джерел, а саме, що він працює в ТОВ «РМК-Росток» (а.с.42), та є пенсіонером та перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській обл. (а.с.43), а тому суд, відповідно до ст. 370 ЦПК України, має право видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 293, 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2015 року по справі № 751/8683/15-ц, провадження 2/751/1797/15, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 03 вересня 2015 року і до закінчення навчання до 30 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач