Рішення № 56088416, 25.02.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/246/16 Справа № 734/370/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання права на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,15 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП «Шлях Леніна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № НОМЕР_2, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Підлісненській сільській раді 02.10.1996 року за номером 340, у суд звернулася ОСОБА_1 до Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2016 року замінено відповідача Підлісненську сільську раду Козелецького району Чернігівської області на належного відповідача - Кіптівську сільську раду Козелецького району Чернігівської області.

В матеріалах справи міститься:

- клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності;

- заява за підписом сільського голови Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог;

- заява за підписом головного спеціаліста юридичного сектору відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_3 спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняла її донька - ОСОБА_1, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею, що підтверджується довідкою, виданою Комунальним підприємством «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 18.11.2015 року та інформацією, наданою Другою чернігівською державною нотаріальною конторою про те, що ОСОБА_1 прийняла все спадкове майно після смерті матері сумісним проживанням із спадкодавцем. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке як спадщину у визначений строк позивач прийняла, проте оформити право на вищевказану земельну частку (пай), не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлої, про що в пресі розміщене відповідне оголошення.

Згідно з п. 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання права на спадкове майно задовольнити частково, оскільки встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на право на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП «Шлях Леніна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № НОМЕР_2, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Підлісненській сільській раді від 02.10.1996 року за номером 340. Право власності на право на земельну частку пай визнати бути не може, так як спадкодавець мала право на право на вказану земельну частку (пай), а не право власності.

Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 197, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання за законом права на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_1, право на право на земельну частку (пай) розміром 3,15 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП «Шлях Леніна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № НОМЕР_2, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Підлісненській сільській раді 02.10.1996 року за номером 340.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко