Ухвала суду № 56088361, 25.02.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11985/15-ц

Провадження № 2-п/750/13/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявоюпублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

22 січня 2016 року ПАТ «КБ «Глобус» звернулося до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « КБ «Глобус» про стягнення коштів.

Підставою для перегляду заочного рішення відповідач зазначив те, що його представник не приймав участі у розгляді справи з поважної причини, а також сума стягнення нарахована позивачем безпідставно.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви.

Позивач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 750/11985/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2016 на 12.00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун