Рішення № 56088019, 25.02.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/7943/15-ц Головуючий у І інстанції:

Номер провадження: 22-ц/791/158/16 Гаврилов Д.В.

Доповідач: Бездрабко В.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

2016 року лютого місяця 25 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кузнєцової О.А.

Приходько Л.А.

Секретар: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ" на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Могильницька Ольга Андріївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Роман Володимирович, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович про визнання недійсними довіреності, договорів поруки та іпотеки, зняття заборон на відчуження майна,

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ" задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 жовтня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним договору поруки від 23 травня 2014 року; договору іпотеки від 09 червня 2015 року та зняття заборон на відчуження спірного майна скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Визнати договір поруки, укладений 23 травня 2014 року між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ", від імені якого діяв представник ОСОБА_4 - недійсним.

Визнати недійсним договір іпотеки, укладений 09 червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Могильницькою O.A. та зареєстрований в реєстрі за № 246.

Зняти заборону на відчуження торгово-офісного центру із продажу, обслуговування та проектування теплотехнічного обладнання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іпотеки № НОМЕР_1, зареєстрованого за об'єктом нерухомого майна НОМЕР_2 - торгово-офісного центру із продажу, обслуговування та проектування теплотехнічного обладнання, АДРЕСА_1 (відомості про реєстрацію: 09.06.2015р. державний реєстратор - приватний нотаріус Могильницька Ольга Андріївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: НОМЕР_3 від 09.06.2015р.);

Зняти заборону на відчуження торгово-офісного центру із продажу, обслуговування та проектування теплотехнічного обладнання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію обтяження № НОМЕР_4, зареєстрованого за об'єктом нерухомого майна НОМЕР_2 - торгово-офісного центру із продажу, обслуговування та проектування теплотехнічного обладнання, АДРЕСА_1 (відомості про реєстрацію: 09.06.2015р. державний реєстратор - приватний нотаріус Могильницька Ольга Андріївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21940475 від 09.06.2015р.).

В решті частини рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : В.О.Бездрабко

Судді : О.А. Кузнєцова

Л.А.Приходько