Ухвала суду № 56087779, 24.02.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/85/2016 р. Головуючий в І інстанції: Кузьміна О.І.

Доповідач: Полікарпова О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року лютого місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2 ОСОБА_3за участі секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання судового експерта ОСОБА_5 про продовження термінів проведення експертизи уцивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Апеляційного суду від 24 червня 2015 року в даній справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Херсонському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: м. Херсон вул. 9 Січня 21/29 та встановлено строк її проведення один місяць.

На адресу Апеляційного суду від експерта Херсонського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 надійшов лист про неможливість проведення експертизи протягом визначеного строку,у звязку із тривалим перебуванням експерта на лікарняному. При цьому експерт вказує, що на даний час експертиза виконується, її завершення планується у другій декаді березня поточного року, а тому просить продовжити строк проведення експертизи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи в межах порушеного питання, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.

Згідност.73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як слідує з письмових пояснень експерта, проведення експертизи у встановлений ухвалою Апеляційного суду строк стало неможливим у звязку з тривалим лікуванням останньої.

Враховуючи поважність причини пропуску строку проведення експертизи, яка перешкодила експерту провести експертизу у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстави для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 73, 143, 144, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта ОСОБА_5 Херсонського науково-дослідного інституту судових експертизпро продовження строку на проведення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.

Продовжити строк проведення судово-бухгалтерської експертизи, яку призначено ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24 червня 2015 року по справі №668/4773/14-ц до 09 березня 2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді два підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 25 лютого 2016 року

Ухвала набрала законної сили 24 лютого 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_4