Ухвала суду № 56087701, 24.02.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/163/16-ц

Провадження № 2/663/226/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно та стягнення моральної шкоди.

Представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 було направлено на адресу суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по вул. Степовій, 51, в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 11.02.2016 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання, підтримане позивачкою, про повернення судового збору, сплаченого при зверненні із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки повернення судового збору, при цьому відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову не є підставою для повернення сплаченого судового збору.

За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні із заявою про забезпечення позову поверненню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до розяснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо судом розглянуто і відхилено заяву про забезпечення позову чи забезпечення доказів, то за подання іншої заяви з того самого питання заявник зобовязаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається, оскільки таке процесуальне питання вже було вирішено в установленому ЦПК порядку.

Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні із заявою про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга