Вирок № 5608758, 27.07.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-156/2009 р.

В И Р О К

І М " Я М У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого Г.С.Русакова

при секретарі Л.М.Шмига

за участю прокурора В.О.Скорикова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця АДРЕСА_1, українця гр.України, освіта середня

спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не

працюючий, проживаючий вАДРЕСА_2., постраждалий від аварії на Чорнобильській АЕС,

раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 19.04.2009 року близько 18.00 години, рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год. по проїздній частині автодороги по вул. Шевченко в с.Калеберда Канівського району Черкаської області на власному автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимогам п. 2.9 (а); п.10.1; п.11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002 року зі змінами станом на 01.05.2007 року, які зокрема зобов”язують водія: “ Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння”,-“ Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху”,-“ на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі руху в кожному напрямку, за відсутністю суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху дозволяється лише для обгону та об”їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїздної частини у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу”, скоїв зіткнення з мотоциклом ІЖ Планета 4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення у вигляді травми правої гомілки з поперечним переломом середньої третини великогомілкової кістки з незначним зміщенням по ширині, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

Допитаний в ході досудового слідства і у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та детально пояснив, що він 19.04.2009 року близько 14.год. почав вживати спиртні напої , а саме випив чарку горілки, потім до 16 год. вжив ще пляшку пива ємкістю 0,5 л. Сів за кермо авомобіля та поїхав по своїх сравах. Близько 18 год. рухався по автодорозі в напрямку із с.Ліпляве до с.Прохорівка Канівського р-ну. Пасажирів і багажу не було, погода була ясною, без опадів.Рухався зі швидкістю близько 50-60 км/год. Коли виїхав з-за повороту і продовжив рух по прямій, то хотів обминути яму, що була на проїздній частині. Тому дещо прийняв вліво, виїхавши на зустрічну смугу руху. Саме тоді помітив, що на зустріч рухається мотоцикл з коляскою, де знаходився водій і пасжир позаду нього. Мотоцикл рухався по своїй смузі руху, не швидко. Спробував уникнути зіткнення, різко загальмував та спробував прийняти вправо, але не встиг цього зробити. В результаті сталося зіткнення, лівим крилом свого автомобіля зіткнувся із мотоциклом. Від удару мотоцикл впав у кювет з лівого боку, а він з”їхав до лівого узбіччя. Відразу вибіг із салону та побіг до постраждалих, якими виявилися ОСОБА_2, який був водієм, та пасажир ОСОБА_3. Обоє хлопців були при свідомості. Почали збиратися люди і викликали “ швидку допомогу”, миліцію. В скоїному щиро кається.

Суд, враховуючи те, що підсудній визнає вину повністю, сумнівів в правдивості не виникає та враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне обсяг доказів, що підлягають дослідженню обмежити допитом підсудного. Учасникам судового розгляду роз"яснено їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей, повністтю відшкодував завдані збитки.

До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин по необережності, який відноситься до середньої тяжкості, суд вважає за доцільне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3 400 грн.), без позбавлення права

керувати транспортними засобами.

Судові витрати в сумі 300,48 грн., за проведення автотехнічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г.С.Русаков