Справа №2-1785/2009р.
РІШЕННЯ
іменем України
24 червня 2009р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.
при секретарі Кухтій О.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5513,74 грн., -
встановив:
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України зобов’язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов’язаннях, що випливають з договору житлового найму. Однак відповідач не проводить оплату цих комунальних послуг, чим допустила заборгованість станом на 01.03.2009р. перед позивачем на суму 5513,74 грн.. Відповідачка заключила договір на реструктуризацію заборгованості за №487 від 14.04.2006р. Відповідно до п. 3.1 договору у випадку несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми несплачених платежів, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки, включаючи день оплати числа, наступного за звітним місяцем, що становить 1273,16 грн., і в добровільному порядку заборгованість та пеня не погашені.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав покликаючись на викладені в позові обставини і суду пояснив, що несвоєчасний розрахунок споживачами, в тому числі і відповідачем, за комунальні послуги, призводить до критичної ситуації в системі теплопостачання міста, так як не надходять кошти, які необхідні для проведення робіт по забезпеченню безперебійного теплопостачання. І оскільки відповідач не сплачує за комунальні послуги, тому просить стягнути з неї 5513,74 грн. заборгованості, 1273,16 грн. пені та судові витрати по оплаті ІТЗ.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Довідкою про оплату споживача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджується, що борг споживача ОСОБА_1 перед КП „Стрийтеплоенерго” станом на 01.03.2009р. становить 5513,74 грн.
Відповідно до договору №487 від 14.04.2006р. про реструктуризацію заборгованості зп послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, ОСОБА_1 визнає свою заборгованість на загальну суму 2401,49 грн., зобов’язується погасити заборгованість з помісячним погашенням у вказаних сумах і по умовах цього договору.
Відповідно до відомості розрахунку пені по договору реструктуризації №487 від 14.04.2006р., ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, нарахована пеня по договору в сумі 1273,16 грн.
Відповідно до довідки №3429 від 06.02.2009р., виданої ЖЕК №4, відповідач дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином дослідженими в судовому засіданні обставинами встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 5513,74 грн., тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 509, 1166 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд –
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП “Стрийтеплоенерго” (Код 05432684, р/р 260059698, МФО 325570, ЛОД „ОСОБА_2 Аваль”) – 5513 грн. 74 коп. заборгованості, 1273 грн. 16 коп. нарахованої пені, а всього 6786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП “Стрийтеплоенерго 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260059698 МФО 325570, ЛОД АППБ „Аваль” м.Львів.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.
ОСОБА_3 Бораковський
Судове рішення № 5608726, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1785/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: