Ухвала суду № 56086567, 25.02.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/126/16-к

Провадження № 1-кс/581/45/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого Липоводолинського ВП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Рибки С.С. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200210000018 від 1 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2016 року заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибка С.С. звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 28 по 31 січня 2016 року з приміщення сараю ФГ ОСОБА_2 в с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області невідома особа шляхом зриву навісних замків з дверей, здійснила крадіжку моторного масла та двох електродвигунів, які належать ФГ ОСОБА_2.

31 січня 2016 року за даним фактом до ЄРДР за №12016200210000018 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 у ході проведення досудового слідства повідомив, що у нього викрадене масло моторне: «Манол М-10 Г2», яке знаходилось у синій металевій бочці об'ємом 60 літрів, бочку металеву світлого синього кольору «Хадо» (М-8) об'ємом 40 літрів, яка була заповнена до половини синтетичним маслом, яке він придбав близько 5 років тому, також викрадено стартер в упаковці до трактора МТЗ 892-24 вольти, прибалтійського виробництва, 2 електродвигуни.

Слідчий також зазначає, що під час допиту свідків у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області, пропонував придбати у нього моторне мастило, при цьому обмовившись, що воно зі складу ОСОБА_2 і на даний час зберігається за місцем фактичного проживання його батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3.

За матеріалами кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на домоволодіння не зареєстроване.

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських будівель, де фактично проживає ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення моторного масла «Манол М-10 Г2», яке заходитися у синій металевій бочці об'ємом 60 літрів, бочки металевої світлого синього кольору «Хадо» (М-8) (білими літерами) об'ємом 40 літрів, яка була заповнена до половини синтетичним маслом, стартер в упаковці до трактора МТЗ 892-24 вольти, 2 електродвигуни, один потужністю 1,1 кВт 750 обертів - 3 ПС 10-А, другий потужністю 3 кВТ, 1500 обертів.

Заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибка С.С. подав заяву про розгляд клопотання без його присутності. Вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі.

У зв'язку з цим розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12016200210000018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про обшук встановлені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий має довести наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на викладене та виходячи з обставин вчинення імовірного злочину, викладених у клопотанні, правового обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку в житлі та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_2, де фактично мешкає ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення моторного масла «Манол М-10 Г2», яке знаходилося у синій металевій бочці об'ємом 60 літрів, бочки металевої світло синього кольору «Хадо» (М-8) (білими літерами) об'ємом 40 літрів, яка була заповнена до половини синтетичним маслом, стартер в упаковці до трактора МТЗ 892 - 24 вольти, 2 електродвигуни, один потужністю 1,1 кВт 750 обертів - 3 ПС 10-А, другий потужністю 3 кВт, 1500 обертів.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Рибки С.С. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2, де фактично мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення моторного масла «Манол М-10 Г2», яке знаходилося у синій металевій бочці об'ємом 60 літрів, бочки металевої світло синього кольору «Хадо» (М-8) (білими літерами) об'ємом 40 літрів, яка була заповнена до половини синтетичним маслом, стартер в упаковці до трактора МТЗ 892 - 24 вольти, 2 електродвигуни, один потужністю 1,1 кВт 750 обертів - 3 ПС 10-А, другий потужністю 3 кВт на 1500 обертів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Кузьмінський