Постанова № 56086445, 23.02.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1037/16-п

Номер провадження 3/585/124/16

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не пацюючого, інваліда ІІ групи,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2016 року близько 7 години 10 годин гр. ОСОБА_1 перебував у магазині «Ромашка» по вул. Миколаївська, ? де розкидав картонні ящики з товаром, кидаючи їх з прилавку в бік продавця ОСОБА_2, погрожував розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що у магазині «Ромашка» придбав упаковку насіння і коли відійшов, то помітив, що вона надірвана і одразу повернувся щоб замінити товар. Продавець не хотіла міняти, а потім врешті дала нову упаковку і порівняла його руки з граблями та сказала у його адрес образливі слова. Після цього він схопив коробку з товаром і жбурнув на продавця. Коли він виходив продавець знову сказала в його адрес образливі слова. Він вийшов за двері але йому стало неприємно і він повернувся щоб сказати щось у відповідь.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що 24 січня 2016 року о 7 години 06 хвилин в магазин «Ромашка» де вона здійснює підприємницьку діяльність зайшов кремезний чоловік і придбав упаковку «Насіння соняшникове відбірне» за 11 грн. Чоловік забрав насіння, відійшов від каси, ходив по магазину потім знову підійшов і сказав, що вона продала йому надірвану упаковку, вона здивувалася але зрештою погодилася замінити упаковку і сказала щоб чоловік не порвав і цю на що він розлютився, схопив з прилавку упаковку «Пряників молочних» і кинув на неї, потім кинув на неї упаковку з цукерками «Іриска». Чоловік вже майже вийшов і вона крикнула йому що звернеться в поліцію після чого чоловік біг на неї з кулаками. Вона закричала що в магазині камери і показала рукою після чого чоловік висловив погрози що вбє її і вийшов.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2016 року № 007706, висновком по результатах розгляду заяви.

В диспозиції ст. 173 КУпАП вказано дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як дрібне хуліганство.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок (275,60 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3