Рішення № 56086198, 25.02.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/644/16-ц

Провадження № 2/577/277/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання у Черкаському державному технологічного університету, тобто до 30.06.2019 року. Вимоги обґрунтовує тим, що добровільно відповідач доньку не підтримує хоча має таку можливість, оскільки працює водієм у Конотопському Лісному господарстві та має стабільний щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, будь-яких платежів на користь інших осіб не здійснює. Також позивачка ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача 200 гр. витрат на юридичну допомогу.

Позивачка ОСОБА_4 просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи без нього і не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) (а.с.12).

Третя особа: ОСОБА_3 у представленій заяві розгляд справи просить проводити за її відсутності, проти позову не заперечує (а.с.11).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги в частині аліментних платежів підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем і не суперечать закону.

Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_5 200 гр. витрат на юридичну допомогу, в справі відсутні підтверджуючи документи, а тому ця вимога не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20коп.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 10, 57-60, 88, 174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.02.2016 року до закінчення останньою навчання, тобто до 30.06.2019 року.

На підставі статті 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 гр. 20 коп. (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.