Справа № 592/1890/16-ц
Провадження № 2/592/966/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержання вимог ст.119,120 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.122 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
1)Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, рядок № 25 статистичного звіту.
2)Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин, 18 березня 2016 року, викликавши позивача, відповідача на вказаний вище час.
3) Надіслати відповідачу:
-копію ухвали про відкриття провадження у справі;
-копію позову та матеріали, що додаються до нього.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачу до судового засідання надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4) Розяснити положення ст. 130 ч.9 ЦПК України, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки зясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 56086170, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1890/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: