Ухвала суду № 56086054, 16.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/473/16

Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.

при секретарі: Книжиницькому О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Альстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс», ОСОБА_3 про зобов'язання забрати товар з місця зберігання, стягнення суми послуг та збитків, пов'язаних зі зберіганням майна, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Альстар» на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року, -

встановила:

20 жовтня 2015 року Приватне підприємство «Альстар» звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс», ОСОБА_3 про зобов'язання забрати товар з місця зберігання, стягнення суми послуг та збитків, пов'язаних зі зберіганням майна.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року позовну заяву Приватного підприємства «Альстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс», ОСОБА_3 про зобов'язання забрати товар з місця зберігання, стягнення суми послуг та збитків, пов'язаних зі зберіганням майна було повернуто позивачеві в зв'язку з непідсудністю даної справи Роздільнянському районному суду Одеської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 10 листопада 2015 року ПП «Альстар» подало апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що на підставі ст. 109 ЦПК України даний спір не підлягає розгляду в Роздільнянському районному суді Одеської області, так як із матеріалів справи встановлено, що відповідачі по справі - ТОВ «Агрофірма «Онікс» знаходиться в с. Завалійка Волочийського району Хмельницької області, а відповідач ОСОБА_3 проживає в м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що договором укладеним між ПП «Альстар» з відповідачем ТОВ «Агрофірма «Онікс» відсутні умови про місце виконання вказаного договору.

При таких даних суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок, що справа не підсудна суду та повернув матеріали позовної заяви позивачу.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справи.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; ст.ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альстар» - відхилити.

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда