Ухвала суду № 56086032, 16.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7397/15

Головуючий у першій інстанції Швець В. М.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Книжиницькому О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу держземагентства у місті Ізмаїл Одеської області про встановлення меж земельних ділянок, -

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року було скасовано і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог, яким встановлено межі земельних ділянок АДРЕСА_1 згідно до додатку № 4 до висновку судово-будівельної експертизи № 37/33 2014 від 26 грудня 2014 року.

Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відновити паркан на відстані 0, 84 м від стіни житлового будинку Літ. А АДРЕСА_1 згідно до додатку № 4 до висновку судово-будівельної експертизи № 37/33 2014 від 26 грудня 2014 року.

14 грудня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки.

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили. Зважаючи на вимоги ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в рішенні апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року слід виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 219,313,315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити допущені в рішенні апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року описки, вказавши замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2»; « 0,84 см» - «0,84 м»; «0,34 см» - «0,35 м».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені в касаційну скаргу на судове рішення апеляційного суду за результатами апеляційного розгляду справи.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда