Ухвала суду № 56085889, 08.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/790/16

Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Висотбуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернулась до суду з заявою та просила вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.12.2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки строк на подачу апеляційної скарги апелянтом був пропущений, апелянту було надано тридцяти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

05.02.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов