Ухвала суду № 56085689, 19.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/275/16

Справа № 522/1226/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28.01.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення управління ПФУ України в Приморському районі м. Одеси №216 від 24.12.2015 протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 17.06.2011 року.

Ухвалою судді від 29.01.2016 року відкрито скорочене провадження по справі.

19.02.2016 року представник відповідача надав суду письмові заперечення та надав суду клопотання про залишення без розгляду на підставі того, що позивачка пропустила строк.

З матеріалів позову вбачається, що позивачка 16.12.2015 року звернулась до відповідача про перерахунок пенсії. 24.12.2015 року рішенням №216 було відмовлено в перерахунку пенсії. При цьому, позивачка у позові не просить поновити строк для звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України вважаю, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, зазначений адміністративний позов за період з 17.06.2011 року по 28.07.2015 року підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 6, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, за період з 17.06.2011 року по 28.07.2015 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.

19.02.2016