Постанова № 56085311, 25.02.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/148/16-п

Провадження № 3/506/44/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, непрацюючого, мешканця: с. Новосамарка, Красноокнянського району, Одеської області, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.173, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

20.02.2016 року о 21 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Новосамарка, Красноокнянського району, Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 007755 за ст. 173 КУпАП.

Крім, того 22.02.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, що було встановлене постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року, а саме не зявився для реєстрації до Красноокнянського відділу ГУНП в Одеській області 22.02.2016 року з 09 години по 11 годину.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0077556 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнав себе винним та підтвердив обставини правопорушень.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями у матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян та за ч. 2 ст. 187 КУпАП за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно санкції ст. 173 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який офіційно не працює, обставин, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, в звязку із чим підлягає призначенню стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст. 4 п. 5 Закону України Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП невідомий/, адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП невідомий/ у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн. на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова у частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови. Постановаможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративніправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4