Ухвала суду № 56085237, 24.02.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4660/15-ц

Провадження № 2/500/1104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання явки представника позивача у судове засідання обовязковою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк», Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання провизнання явки представника позивача у судове засідання обовязковою.

У судовому засіданні суду пояснив, що вважає яку представника обовязковою, оскільки, копія додаткового договору № 2, що надана позивачем, не підписана ОСОБА_1, не підписана і самим Банком, за твердженнями ОСОБА_1 вона підписувала тільки декілька додаткових договорів, а не пять, Банком надано суду копії додаткових договорів №№ 1, 2, 4 та 5, а третій не надано. Крім того, згідно поясненням ОСОБА_1 нею було отримано кредит в сумі трохи більше ніж 300 тис. доларів США - готівкою, а Банк у позовній заяві зазначає, що 490 тис. доларів США і - шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, хоча, відповідно до розрахунків, здійснених Банком, було Банком перераховано не 490 тис. дол. США, а 498 тис. дол.США., тобто він не згоден із розрахунком Банка тощо.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Виходячи зі змісту норм ст.ст. 27, 169 ЦПК України, якщо суд визнає за потрібне щоб сторона дала особисті пояснення, викликає її в судове засідання для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 57-64, 169, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання явки представника позивача у судове засідання обовязковою - задовольнити.

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у судове засідання для дачі особистих пояснень по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - обовязковою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_6