Рішення № 56085225, 16.02.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/3716/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10984,34 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне.

Відповідно до укладеного договору № ODXRRF24000315 від 01.08.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1350,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.07.2015 року має заборгованість 10984,34 грн.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно заяви позичальника № ODXRRF24000315 від 01.08.2011 року ОСОБА_1 отримав від ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 1 350,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 28.02.2013 року.

Закрите Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Згідно п. 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 17.07.2015 року має заборгованість 10 984,34 грн., яка складається з наступного:

483,17 грн. - заборгованість за кредитом;

0,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

284,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

9217,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

499,25 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 10 984,34 грн., яка складається з:

483,17 грн. - заборгованість за кредитом;

0,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

284,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

9 217,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

499,25 грн. - штраф (процентна складова), за кредитним договором № ODXRRF24000315 від 01.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров