Ухвала суду № 56084378, 22.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.02.16 Справа № 2-п/489/18/2016

№ 2/489/279/2016

У Х В А Л А

22 лютого 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.02.2016 р. по справі № 2/489/279/2016 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» про визнання договору недійсним, зобовязання закрити особовий рахунок,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.02.2016 р. по справі № 2/489/279/2016 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ЖКП ММР «Південь» про визнання договору недійсним, зобовязання закрити особовий рахунок.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення визначено у ст. 228 ЦПК України.

Так відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Між тим з матеріалів справи вбачається, що з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення до суду звертається ОСОБА_1 третя особа.

Однак положеннями Цивільного процесуального кодексу не передбачена можливість звернення третіх осіб до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В разі, якщо особи вважають, що судовим рішенням порушено їх права та свободи, вони мають право у встановленому порядку звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги положення статті 121 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/489/279/2016 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 228 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.02.2016 р. по справі № 2/489/279/2016 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» про визнання договору недійсним, зобовязання закрити особовий рахунок повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: