10.02.2016 Справа №469/74/16-п
3/469/46/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.1 ст.195-6 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу серії МИ № 002923 від 24.12.2015 року про адміністративне правопорушення, 24.12.2015 року о 08.30 год. в смт.Березанка Миколаївської області на ринку ОСОБА_1 порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме: здійснював їх реалізацію на ринку, а не в спеціальному приміщенні, чим порушив вимоги наказу МВС №1649 від 23.12.2003 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі. У вчиненому щиро кається.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 002923 від 24.12.2015 року, протоколом огляду від 24.12.2015 року (а.с.2), особистими поясненнями порушника, даними під час складення протоколу (а.с.3).
Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації піротехнічні засоби, а саме: «Match cracker» - 2 шт., «КО 208» - 1 шт., «КО 203/2с» - 7 шт., КО 203/2F» - 1 шт., виріб без назви та розпізнавальних знаків 5 шт.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 37969258, з конфіскацією піротехнічних засобів: «Match cracker» - 2 шт., «КО 208» - 1 шт., «КО 203/2с» - 7 шт., КО 203/2F» - 1 шт., виріб без назви та розпізнавальних знаків 5 шт., загальною вартістю 150 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 56084233, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/74/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: